部分品种如pta 棕榈油，同样的代码，参数，在V5 V6中，回测业绩差别很大，请问这是正常现象还是需要修改代码
软件皆以新版为准
可是该如何解释这一现象？是需要调参数，还是需要改策略，还是数据库数据有差异导致的？
请详细给出什么品种，图表环境参数，公式
如果是000就不用给了，新版的000优化了算法，和老版的000有微小差别。
第一，如果是用000测试，追求精确结果那是没意义的。
第二，你说的差别很大有多大？新版000虽然有区别，但是数据上的差别是很微小的。
是000. 回测差别我观察下来pta和棕榈油差别特别大，其他品种也有一些差别。但是这个两个品种差别巨大，V6的盈利连V5的一半都不到。但是过去实盘下来，实盘业绩这两个品种可以做到之前V5的盈利
那就不用说了。你用000测试本来也不准。难道你用000的测试结果和实际交易结果能精准一致么？明显不可能的。
我没说要精准一致。但是要有一个大致上的可信度。比如过去的实盘业绩可以做到V5里跑的结果，这就是较大的可信度，这么说应该没问题吧。可是V6里突然差别这么大，未来我是应该修改策略、参数还是不修改呢？而且你说的是细微差别，细微差别的话不应该导致回测结果有一个巨大的差距。我现在最关键的点是需要知道这个不一样的原因在哪里，才可以想出解决方案，对吗
我个人对于000的测试，可信度评价是极低的，一般不会用000做测试，完全无意义。
以前经常会碰到一些合约，明明000测试赚钱，具体合约却亏钱，比如苹果之类的农产品
因为持仓换月时发生得换月盈亏，000完全无法体现，如果换月发生比较大的反向价差，会非常影响交易结果。
但是如果你的策略是日内的，那策略应该不会有很大差别。
所以这个区别，还要看你策略具体是什么，表现是什么，这都是要具体策略具体分析的，没有办法给一般回答。
你说的这个情况我了解，换月价差过大的品种我不会用这种测试方式，比如鸡蛋，可以直接放弃。不过现在的问题还是同为000，为什么V5V6回测差别过大，差距可以在一两倍。（实盘里可以做到V5效果，已交易多年）
至于000到底有多大可信度，那是另一个问题。
我看到现在还有个999指数，请问这个999和000有什么区别吗
TB圈
精华
热门
推荐
软件皆以新版为准
可是该如何解释这一现象？是需要调参数，还是需要改策略，还是数据库数据有差异导致的？
请详细给出什么品种，图表环境参数，公式
如果是000就不用给了，新版的000优化了算法，和老版的000有微小差别。
第一，如果是用000测试，追求精确结果那是没意义的。
第二，你说的差别很大有多大？新版000虽然有区别，但是数据上的差别是很微小的。
是000. 回测差别我观察下来pta和棕榈油差别特别大，其他品种也有一些差别。但是这个两个品种差别巨大，V6的盈利连V5的一半都不到。但是过去实盘下来，实盘业绩这两个品种可以做到之前V5的盈利
那就不用说了。你用000测试本来也不准。难道你用000的测试结果和实际交易结果能精准一致么？明显不可能的。
我没说要精准一致。但是要有一个大致上的可信度。比如过去的实盘业绩可以做到V5里跑的结果，这就是较大的可信度，这么说应该没问题吧。可是V6里突然差别这么大，未来我是应该修改策略、参数还是不修改呢？而且你说的是细微差别，细微差别的话不应该导致回测结果有一个巨大的差距。我现在最关键的点是需要知道这个不一样的原因在哪里，才可以想出解决方案，对吗
我个人对于000的测试，可信度评价是极低的，一般不会用000做测试，完全无意义。
以前经常会碰到一些合约，明明000测试赚钱，具体合约却亏钱，比如苹果之类的农产品
因为持仓换月时发生得换月盈亏，000完全无法体现，如果换月发生比较大的反向价差，会非常影响交易结果。
但是如果你的策略是日内的，那策略应该不会有很大差别。
所以这个区别，还要看你策略具体是什么，表现是什么，这都是要具体策略具体分析的，没有办法给一般回答。
你说的这个情况我了解，换月价差过大的品种我不会用这种测试方式，比如鸡蛋，可以直接放弃。不过现在的问题还是同为000，为什么V5V6回测差别过大，差距可以在一两倍。（实盘里可以做到V5效果，已交易多年）
至于000到底有多大可信度，那是另一个问题。
我看到现在还有个999指数，请问这个999和000有什么区别吗